Las aplicaciones clínicas del jengibre con la expectativa de beneficios clínicos están recibiendo una atención significativa. Esta revisión sistemática tiene como objetivo proporcionar una discusión integral en cuanto a los efectos clínicos del jengibre en todas las áreas informadas. Siguiendo la guía de artículos de notificación preferidos para revisiones sistemáticas y metanálisis (PRISMA), se investigaron ensayos controlados aleatorios sobre los efectos del jengibre. En consecuencia, se extrajeron completamente 109 artículos elegibles en términos de diseño del estudio, características de la población, sistemas de evaluación, efectos adversos y resultados principales. La calidad de los informes de los estudios incluidos se evaluó con base en la herramienta de la Colaboración Cochrane para evaluar el riesgo de sesgo en ensayos aleatorios y se integró junto con estudios que investigaron a los mismos sujetos. Los estudios incluidos que examinaron la mejoría de las náuseas y los vómitos en el embarazo, la inflamación, los síndromes metabólicos, la función digestiva y los marcadores de cáncer colorrectal recibieron apoyo constante, mientras que otras funciones esperadas fueron relativamente controvertidas. Sin embargo, solo 43 ensayos clínicos (39,4%) cumplieron el criterio de tener una ‘alta calidad de evidencia’. Además del resultado de la evaluación de la calidad, las pequeñas poblaciones y los sistemas de evaluación no estandarizados fueron las deficiencias observadas en los ensayos clínicos de jengibre. Se justifican más estudios con diseños adecuados para validar las funciones clínicas informadas del jengibre. Sin embargo, solo 43 ensayos clínicos (39,4%) cumplieron el criterio de tener una ‘alta calidad de evidencia’. Además del resultado de la evaluación de la calidad, las pequeñas poblaciones y los sistemas de evaluación no estandarizados fueron las deficiencias observadas en los ensayos clínicos de jengibre. Se justifican más estudios con diseños adecuados para validar las funciones clínicas informadas del jengibre. Sin embargo, solo 43 ensayos clínicos (39,4%) cumplieron el criterio de tener una ‘alta calidad de evidencia’. Además del resultado de la evaluación de la calidad, las pequeñas poblaciones y los sistemas de evaluación no estandarizados fueron las deficiencias observadas en los ensayos clínicos de jengibre. Se justifican más estudios con diseños adecuados para validar las funciones clínicas informadas del jengibre. Leer más